ទស្សនលោកតា សារព័ត៌មានដែលប្រើពាក្យ “Scambodia” មិនមែនត្រឹមតែខ្វះវិជ្ជាជីវៈតែប៉ុណ្ណោះទេ ក៏ប៉ុន្តែវាបានបង្ហាញពីការខ្វះស្មារតីទំនួលខុសត្រូវ និងសីលធម៌សារព័ត៌មានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ
ទស្សនលោកតា សារព័ត៌មានដែលប្រើពាក្យ “Scambodia” មិនមែនត្រឹមតែខ្វះវិជ្ជាជីវៈតែប៉ុណ្ណោះទេ ក៏ប៉ុន្តែវាបានបង្ហាញពីការខ្វះស្មារតីទំនួលខុសត្រូវ និងសីលធម៌សារព័ត៌មានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ
[English Belowe]
សារព័ត៌មានគួរត្រូវបានគេចាត់ទុកជាស្ថាប័នបម្រើសង្គម ដែលមានភារកិច្ចសំខាន់ក្នុងការផ្ដល់ព័ត៌មានត្រឹមត្រូវ តុល្យភាព និងមានមូលដ្ឋានលើការពិត។ ប៉ុន្តែការប្រើពាក្យដូចជា “Scambodia” ដែលជាការបង្កើតឡើងដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះប្រទេសមួយទាំងមូល គឺជាការបង្ហាញពីចេតនាអវិជ្ជមាន និងការប្រើប្រាស់សារព័ត៌មានជាឧបករណ៍ប្រឆាំងជាតិ ឬបំពេញផលប្រយោជន៍លាក់លៀម។
សារព័ត៌មានបែបនេះ មិនបានគោរពនូវគោលការណ៍មូលដ្ឋាននៃវិជ្ជាជីវៈឡើយ៖
* ខ្វះការត្រួតពិនិត្យប្រភពព័ត៌មាន
* មិនមានតុល្យភាពក្នុងការផ្សាយ
* ប្រើភាសាអារម្មណ៍ ដើម្បីបញ្ឆោតមតិសាធារណៈ
* និងមានសញ្ញាបង្ហាញថា អាចត្រូវបាន “ជួល” ឬគាំទ្រដោយអាជ្ញាធរឬក្រុមចំណាប់អារម្មណ៍ណាមួយ
ការជួលសារព័ត៌មានឲ្យសរសេរបង្ខូច ឬបំភាន់សាធារណៈ គឺជាអំពើបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ លើសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ។ វាមិនត្រឹមតែបំផ្លាញឥទ្ធិពលនៃសារព័ត៌មានទេ ប៉ុន្តែវាក៏បំផ្លាញជំនឿរបស់សាធារណៈលើប្រព័ន្ធព័ត៌មានទាំងមូល។ នៅពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋមិនអាចជឿលើព័ត៌មានបានទៀត នោះសង្គមនឹងធ្លាក់ចូលក្នុងភាពច្របូកច្របល់ និងការបែងចែកយ៉ាងគ្រោះថ្នាក់។
លើសពីនេះទៅទៀត ការប្រើពាក្យបង្ខូចប្រទេស ដូចជា “Scambodia” គឺជាការបង្ហាញពីការខ្វះគោរពចំពោះអត្តសញ្ញាណជាតិ និងប្រជាជនទាំងមូល។ វាមិនមែនជាការរិះគន់ស្ថាប័ន ឬបញ្ហាជាក់លាក់ទេ ប៉ុន្តែជាការវាយប្រហារលើសកលភាព ដែលគ្មានមូលដ្ឋានវិជ្ជាជីវៈណាមួយអាចគាំទ្របាន។
សារព័ត៌មានពិតប្រាកដ គួរត្រូវមានភាពក្លាហានក្នុងការរិះគន់ ប៉ុន្តែការរិះគន់នោះត្រូវតែមានមូលដ្ឋានលើភស្តុតាង ការវិភាគយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងការគោរពសេចក្តីពិត មិនមែនជាការប្រើពាក្យសម្ដីថោកទាប ដើម្បីទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ ឬបំពេញគោលបំណងនយោបាយ ឬហិរញ្ញវត្ថុឡើយ។
ដូច្នេះ សារព័ត៌មានដែលប្រើពាក្យបែបនេះ គឺមិនត្រឹមតែខ្វះវិជ្ជាជីវៈប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាជាការបំពានលើសីលធម៌ និងការទទួលខុសត្រូវសង្គម។ សង្គមគួរត្រូវមានការយល់ដឹង និងប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះប្រភពព័ត៌មានបែបនេះ ហើយគាំទ្រតែសារព័ត៌មានដែលមានស្តង់ដារខ្ពស់ និងគោរពសេចក្តីពិតតែប៉ុណ្ណោះ៕
Media outlets that use the term “Scambodia” demonstrate not only a lack of professionalism, but also a serious absence of responsibility and journalistic ethics.
The press is meant to serve society, with a fundamental duty to deliver accurate, balanced, and fact-based information. However, the use of terms such as “Scambodia”—a derogatory label seemingly coined to tarnish the reputation of an entire nation—reflects ill intent and suggests the misuse of journalism as a tool for hostility or hidden agendas.
Such reporting fails to uphold the core principles of the profession:
* A lack of proper source verification
* Absence of balance in coverage
* Use of emotionally charged language to sway public opinion
* Indicators that the content may be influenced, sponsored, or aligned with particular authorities or interest groups
The commissioning of media content to defame or mislead the public constitutes a grave violation of journalistic ethics. It not only undermines the credibility of the press but also erodes public trust in the broader information ecosystem. When citizens can no longer rely on the media, society risks descending into confusion, division, and instability.
Moreover, the use of derogatory labels against a country, such as “Scambodia,” reflects a disregard for national identity and the dignity of its people. This goes beyond legitimate criticism of institutions or specific issues—it amounts to a sweeping and unsubstantiated attack that lacks any professional foundation.
Credible journalism should be bold in its scrutiny, but such criticism must be grounded in evidence, rigorous analysis, and respect for truth. It should not resort to inflammatory language simply to attract attention or serve political or financial interests.
In this context, media outlets that employ such terminology are not merely unprofessional—they are in breach of ethical standards and social responsibility. The public must remain vigilant about such sources and support only those media organisations that uphold high standards and a commitment to truth.
