Grand News Asia Close

សន្ធិ​សញ្ញា​ត្រូវតែ​គោរព មិនមែន​ការ​ប្រើ​កម្លាំង​នោះ​ទេ​៖ ហេតុ​អ្វី​បានជា​ច្បាប់​អន្តរជាតិ​កំណត់​ព្រំដែន​កម្ពុជា–ថៃ

ដោយ៖ Morm Sokun ​​ | 3 ម៉ោងមុន ព័ត៌មានជាតិ 1023
សន្ធិ​សញ្ញា​ត្រូវតែ​គោរព មិនមែន​ការ​ប្រើ​កម្លាំង​នោះ​ទេ​៖ ហេតុ​អ្វី​បានជា​ច្បាប់​អន្តរជាតិ​កំណត់​ព្រំដែន​កម្ពុជា–ថៃ សន្ធិ​សញ្ញា​ត្រូវតែ​គោរព មិនមែន​ការ​ប្រើ​កម្លាំង​នោះ​ទេ​៖ ហេតុ​អ្វី​បានជា​ច្បាប់​អន្តរជាតិ​កំណត់​ព្រំដែន​កម្ពុជា–ថៃ

ស្រប​ពេល​ដែល​រដ្ឋ​លេខាធិ​ការដ្ឋាន​កិច្ច​ការ​ព្រំដែន​អះអាងថា ភាគីថៃ​បាន​កាន់​កាប់​ដោយ​ខុស​ច្បាប់​នូវ​ផ្នែក​ខ្លះ​នៃ​ទឹកដី​កម្ពុជា អ្នក​ជំនាញ​ផ្នែក​ច្បាប់​អន្តរជាតិ​ម្នាក់​បាន​សង្កត់​ធ្ងន់ថា ព្រំដែន​អន្តរជាតិ​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ដោយ​សន្ធិ​សញ្ញា និង​ឯកសារគតិយុត្ត​ដែល​ទទួល​ស្គាល់​ជា​អន្តរជាតិ មិនមែន​ដោយ​ការ​កាន់​កាប់​យោធា ឬ​សកម្មភាព​ឯកតោ​ភាគី​ឡើយ​។

អ្នក​ជំនាញ​ផ្នែក​ច្បាប់​អន្តរជាតិ​រូប​នោះ​បាន​ប្រាប់ Khmer Times ថា ព្រំដែន​កម្ពុជា–ថៃ​ត្រូវតែ​យល់​ដឹង​ក្នុង​ក្រប​ខណ្ឌ​នៃ​ច្បាប់​អន្តរជាតិ​ដែល​បាន​បង្កើត​ឡើង​រួច​ហើយ​ដែល​អធិបតេយ្យ​ភាព​ទឹកដី​ត្រូវ​បាន​កំណត់​តាមរយៈ​សន្ធិ​សញ្ញា អនុ​សញ្ញា និង​ឯកសារគតិយុត្ត​ស្តី​ពី​ព្រំ​ដែន​ដែល​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ស្រប​ច្បាប់ មិនមែន​តាមរយៈ​ការ​កាន់​កាប់​ដោយ​យោធា ផែនទី​ដែល​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ឯកតោ​ភាគី ឬ​សកម្ម​ភាព​រដ្ឋបាល​នោះ​ទេ​។

នៅពេល​ដែល​មាន​សន្ធិ​សញ្ញា​កំណត់​ព្រំដែន​រួច​ហើយ សន្ធិ​សញ្ញា​នោះ​នៅតែ​ជា​មូល​ដ្ឋានគតិយុត្ត​ដែល​មាន​អានុភាព​គ្រប់​គ្រង លុះ​ត្រាតែ​រដ្ឋ​ទាំង​ពីរ​ព្រម​ព្រៀង​គ្នាកែ​ប្រែ​វាតាម​នីតិ​វិធី​ស្រប​ច្បាប់​។

ការ​លើក​ឡើង​នេះ​ធ្វើ​ឡើង​បន្ទាប់ពីមន្រ្តី​ជាន់​ខ្ពស់​នៃ​រដ្ឋ​លេខាធិ​ការដ្ឋាន​កិច្ច​ការ​ព្រំដែន​រដ្ឋ​បាន​ផ្តល់​បទ​សម្ភាសន៍​ជា​បន្ត​បន្ទាប់​ជាមួយ​ទូរទស្សន៍​ជាតិ​កម្ពុជា (TVK) ដោយ​អះអាងថា កងទ័ពថៃ​បាន​កាន់​កាប់​ទឹកដី​កម្ពុជា​ដោយ​ខុស​ច្បាប់ បន្ទាប់ពី​ការ​ឈ្លានពាន​ដោយ​យោធា​ចំនួន​ពីរ​លើក​កាលពី​ឆ្នាំ​មុន​រួម​មាន​តំបន់ជុំ​វិញ​ប្រាសាទ​តាមាន់​ធំ ប្រាសាទតា​ក្របី និង​តំបន់អាន​សេះ​។

រាជ​រដ្ឋាភិបាល​កម្ពុជា​បាន​បដិសេធ​យ៉ាង​ដាច់អហង្ការ​ចំពោះ​អ្វី​ដែល​ខ្លួន​ពិពណ៌នាថា ជា​ការ​ប៉ុនប៉ង​របស់ថៃ​ក្នុង​ការ​បង្កើត “ស្ថាន​ភាពលើដី​ជាក់​ស្តែង” (fait accompli) លើដែន​អធិបតេយ្យ​របស់​កម្ពុជា និង​បាន​អំពាវនាវ​ឱ្យ​ទីក្រុង​បាងកក​ចាប់​ផ្តើម​កិច្ច​ប្រជុំ​គណៈកម្មការ​ព្រំដែន​រួម (JBC) ឡើង​វិញ​ជា​បន្ទាន់ និង​បញ្ជូន​ក្រុម​វាស់​វែង​ចម្រុះ​។

“ព្រំដែន​អន្តរជាតិ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​សន្ធិ​សញ្ញា និង​ឯកសារគតិយុត្ត​ស្តី​ពី​ព្រំ​ដែន​ដែល​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ស្រប​ច្បាប់ មិនមែន​ដោយ​ការ​កាន់​កាប់​ដោយ​យោធា ផែនទី​ឯកតោ​ភាគី ឬ​សកម្ម​ភាព​រដ្ឋបាល​នោះ​ទេ​។ នៅពេល​ដែល​មាន​សន្ធិ​សញ្ញា​កំណត់​ព្រំដែន គឺវា​នៅតែ​ជា​មូល​ដ្ឋានគតិយុត្ត​ដែល​មាន​អានុភាព​គ្រប់​គ្រង លុះ​ត្រាតែ​មាន​ការកែ​ប្រែ​ដោយ​ស្រប​ច្បាប់​តាម​ការ​ព្រម​ព្រៀង​រវាង​ភាគី​ទាំង​ពីរ”។

អ្នក​ជំនាញ​រូប​នេះ​ក៏​បាន​ពន្យល់ថា ផែនទី​មាន​សារៈសំខាន់​ផ្នែក​ច្បាប់តែ​ប៉ុណ្ណោះ​នៅ​ពេល​ដែលវា​អនុវត្ត ឬ​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​យ៉ាង​ត្រឹម​ត្រូវ​នូវ​ឯកសារគតិយុត្ត​ដែល​មាន​សុពល​ភាព​។ លោក​បាន​បន្ថែមថា ផែនទី​ដែល​ផលិត​ឡើង​ដោយ​ឯកតោ​ភាគី​ពីរដ្ឋ​មួយ​មិន​អាច​ផ្លាស់​ប្តូរ​ព្រំដែន​អន្តរជាតិ​ដែល​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​សន្ធិ​សញ្ញា​បាន​ឡើយ​។

លោក​បាន​បន្តថា ច្បាប់​អន្តរជាតិ​បាន​បញ្ជាក់​យ៉ាង​ច្បាស់ថា អធិបតេយ្យ​ភាព​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ដោយ​សន្ធិ​សញ្ញា អនុ​សញ្ញា និង​គណៈកម្មការ​ព្រំ​ដែន​ដែល​ទទួលយក​ដោយ​ភាគី​ទាំង​សងខាង មិនមែន​ដោយ​ការ​ប្រើ​កម្លាំង​នោះ​ទេ​។

“គោលការណ៍​ច្បាប់​ក្នុង​ការ​កំណត់​ព្រំដែន​មាន​ភាព​ច្បាស់​លាស់​៖ សន្ធិ​សញ្ញា អនុ​សញ្ញា និង​គណៈកម្មការ​ព្រំ​ដែន​ដែល​ទទួលយក​ដោយ​ភាគី​ទាំង​សងខាង​ជា​អ្នក​កំណត់​អធិបតេយ្យ​ភាព​។ ការ​ប្រើ​កម្លាំង​មិន​អាច​បង្កើត​កម្មសិទ្ធិ​ស្រប​ច្បាប់​លើទឹកដី​បាន​ឡើយ”។

អ្នក​ជំនាញ​បាន​បន្ថែមថា រដ្ឋ​មួយ​មិន​អាច​ទទួល​បាន​អធិបតេយ្យ​ភាព​ស្រប​ច្បាប់​ដោយ​គ្រាន់តែ​បង្កើត “ស្ថានភាព​ជាក់​ស្តែង​នៅលើដី” (facts on the ground) នោះ​ទេ​។ លោក​បានកត់សម្គាល់ថា គម្រោងហេដ្ឋា​រចនា​សម្ព័ន្ធ ការ​កាន់​កាប់​ដោយ​យោធា និង​វិធាន​ការ​រដ្ឋបាល​នៅ​ក្នុង​តំបន់​មាន​វិវាទ​មិន​អាច​ជំនួស​ព្រំ​ដែន​ដែល​បាន​កំណត់​ក្រោម​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​អន្តរជាតិ​បាន​ឡើយ​។

លោក​ក៏​បានបែងចែក​យ៉ាង​ច្បាស់​រវាង “ការ​គ្រប់​គ្រង​ជាក់​ស្តែង” និង “អធិបតេយ្យ​ភាព​តាម​ផ្លូវ​ច្បាប់” ដោយ​ពន្យល់ថា ទោះបីជា​ការ​កាន់​កាប់​បណ្តោះ​អាសន្ន​អាចប៉ះ​ពាល់​ដល់​ស្ថានភាព​ជាក់​ស្តែង​នៅលើដី​ក៏ដោយ ក៏វា​មិន​អាចលុប​បំបាត់​សិទ្ធិ​ដែល​មាន​មូល​ដ្ឋានលើ​សន្ធិ​សញ្ញា​បាន​ឡើយ​។

“ច្បាប់​អន្តរ​ជាតិបែងចែក​យ៉ាង​ច្បាស់​រវាង​ការ​គ្រប់​គ្រង​ជាក់​ស្តែង និង​អធិបតេយ្យ​ភាព​តាម​ផ្លូវ​ច្បាប់​។ ការ​កាន់​កាប់​បណ្តោះ​អាសន្ន​អាចប៉ះ​ពាល់​ដល់​ស្ថានភាព​ជាក់​ស្តែង​នៅលើដី ប៉ុន្តែវា​មិន​អាចលុប​បំបាត់​សិទ្ធិ​ដែល​កើត​ចេញពី​សន្ធិ​សញ្ញា​បាន​ឡើយ”។

អ្នក​ជំនាញ​រូប​នេះ​បាន​មាន​ប្រសាសន៍ថា ការ​គោរព​កាតព្វកិច្ច​តាម​សន្ធិ​សញ្ញា គឺ​មាន​សារៈសំខាន់​ក្នុង​ការ​រក្សា​ស្ថិរ​ភាព​នៃ​ព្រំដែន​អន្តរជាតិ ដោយ​ព្រមានថា ប្រសិនបើ​អនុញ្ញាតឱ្យ​សកម្មភាព​ឯកតោ​ភាគី​ជំនួស​ព្រំ​ដែន​ដែល​បាន​ព្រម​ព្រៀង​គ្នា នោះវា​នឹង​បំផ្លាញ​ភាព​ប្រាកដ​ប្រជា​ផ្នែក​ច្បាប់​ដែល​ជា​មូលដ្ឋាន​សម្រាប់​ទំនាក់​ទំនង​អន្តរជាតិ​ដោយ​សន្តិភាព​។

លោក​បាន​បន្ថែមថា សន្ធិ​សញ្ញា​ស្តី​ពី​ព្រំដែន គឺជា​ឯកសារ​ច្បាប់​អន្តរជាតិ​ដែល​មាន​ស្ថិរ​ភាព​បំផុត​មួយ ដោយ​នៅតែ​មាន​អានុភាព ទោះបីជា​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​រដ្ឋាភិបាល ស្ថានភាព​នយោបាយ ឬ​ការ​កាន់​កាប់​បណ្តោះ​អាសន្ន​ក៏ដោយ ព្រោះវា​បង្កើត​សិទ្ធិ និង​កាតព្វកិច្ច​ផ្នែក​ច្បាប់​ដែល​មាន​អាយុ​កាល​យូរ​អង្វែង​។

អ្នក​ជំនាញ​រូប​នេះ​ក៏​បាន​សង្កត់​ធ្ងន់ថា ទាំង​ការគូរ​ផែនទី​ដោយ​ឯកតោ​ភាគី និង​វត្ត​មាន​កងទ័ព​មិន​មាន​សមត្ថភាព​ផ្នែក​ច្បាប់​ក្នុង​ការកែ​ប្រែ​ព្រំដែន​អន្តរជាតិ​ឡើយ​។ ព្រំដែន​អន្តរ​ជាតិ​អាចកែ​ប្រែ​បានតែ​តាមរយៈ​ការ​យល់​ព្រម​រួម​របស់​រដ្ឋ​ពាក់​ព័ន្ធ​ស្រប​តាម​នីតិ​វិធី​អន្តរជាតិ​ដែល​មាន​ច្បាប់​កំណត់​ប៉ុណ្ណោះ​។

“គោលការណ៍ pacta sunt servanda តម្រូវឱ្យ​រដ្ឋ​ទាំងឡាយ​អនុវត្ត​កាតព្វកិច្ច​តាម​សន្ធិ​សញ្ញា​របស់​ខ្លួន​ដោយសុ​ចរិត​។ ព្រំដែន​អន្តរជាតិ​ដែល​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​សន្ធិ​សញ្ញា​មិន​អាច​ត្រូវ​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​ដោយ​សកម្មភាព​ឯកតោ​ភាគី​បាន​ឡើយ”។

-Khmer Times-

អត្ថបទទាក់ទង